5년 전 후쿠시마 원전사고 이후 방사능에 대한 공포가 커진 가운데, 방사능의 오해와 진실을 바로잡는 책이 나왔다.
서울대병원 박찬일(방사선종양학과·퇴임), 강건욱(핵의학과장)·우홍균(방사선종양학과장) 교수가 국내 방사선·핵의학·영상의학·예방의학 등 전문가 12명과 함께 ‘방사능 무섭니?’를 출간했다.
책은 일반인이 궁금해 하는 방사능에 대한 질문 66가지를 알기 쉽게 풀어냈다.
국민 대다수는 방사선 수치가 ‘0’이 아니면 위험하다고 생각한다. 후쿠시마 사고 후 방사선량 측정기를 구입한 사람이 방사선량이 시간당 384 나노시버트란 글을 블로그에 게시해 수많은 댓글이 달리기도 했다.
10번째 질문 ‘방사선은 얼마나 피폭하면 위험한가’에 의하면 인간은 자연에 존재하는 방사선을 항상 받으며 산다. 이를 자연방사선이라고 하는데 우리 국민은 매년 평균 4 밀리시버트 정도의 자연방사선을 피복한다.
‘방사선은 인체에 어떤 영향을 미치나’에서는 신체에 위험한 조직 반응은 단기간에 500 밀리시버트 이상의 높은 선량의 방사선을 받았을 때 발생한다. 후쿠시마 사고 당시 인근 주민이 받은 최고 선량도 수십 밀리시버트 수준에 지나지 않았다.
즉, 우리는 항상 방사선에 노출되어 있지만 일상에서 높은 선량의 방사선을 짧은 기간에 받을 일이 없으므로 방사선에 너무 민감할 필요가 없다.
최근 언론에 보도된 의료 방사선에 대해서도 의료진이 환자 보호에 정성을 쏟는다면 의료 방사선은 안전하다, 몇 번 반복되는 CT 검사가 위험할 정도는 아니며 오히려 이에 대한 걱정으로 치료시기를 놓치는 것과 불필요한 CT를 피하는 것이 중요하다 등의 제언을 한다.
저자들은 인터넷을 통해 일반인이 가장 궁금해 하는 66개의 질문을 선별했고, 6개월간의 토론을 거쳐 답을 만들었다. 7개 질문을 할애해 방사능 및 방사선의 기초 지식을 다뤘으며, 사진과 각종 수치화된 데이터를 첨부해 교육 현장에서도 바로 활용이 가능할 정도로 책의 완성도를 높였다.
강건욱 교수는 "올해는 후쿠시마 원전사고가 일어난 지 5년, 체르노빌 원전사고가 일어 난지는 30년이 되는 해다. 하지만 방사능의 위험과 안전에 대해 신뢰할 수 있는 정보가 부족한 것이 현실이다" 며 "이 책이 방사능 위험 수준의 정확한 판단을 돕는 지침서가 될 것" 이라고 말했다.
|
|
| 목 차 방사능책.indb 13 2016-03-25 오전 11:24:19 xiv Q 12. 원폭피해생존자 후손에서 태어난 기형아 사진이 많던데? /32 Q 13. 유전영향은 먼 후손에서도 나타날 수 있는데 어떻게 지금 안전하다고 할 수 있나? /34 Q 14. 사람이 받는 방사선량은 어떻게 측정하나? /36 Ⅲ 자연방사선 Q 15. 자연방사선은 어디서 오는가? /39 Q 16. 우리는 자연방사선을 얼마나 피폭하나? /41 Q 17. 인공방사선은 자연방사선보다 더 유해하지 않은가? /43 Q 18. 라돈이란 무엇이며 방사선량은 어느 정도인가? /45 Q 19. 라돈이 정말 폐암을 초래하는가? /48 Q 20. 우리나라 라돈 수준은 어느 정도이고 유의지역은 어디인가? /51 Q 21. 우리집 라돈농도를 알고 싶은데... /54 Q 22. 라돈 농도를 낮추는 방법은? /56 방사능책.indb 14 2016-03-25 오전 11:24:20 xv Ⅳ 저선량 방사선 Q 23. 방사선은 조금만 피폭해도 치명적일 수 있다고 하던데 사실 아닌가? /59 Q 24. 암 위험이 선량에 비례한다면 선량이 작아도 그만큼은 위험이 있다는 것 아닌가? 그렇다면 적은 양 방사선도 피폭하지 않는 것이 좋을 텐데... /62 Q 25. 0.1 밀리시버트도 위험할 수 있다는 전문가도 있지 않은가? /65 Q 26. 1만 분의 1 위험이라도 내가 해당되면 100% 위험 아닌가? /68 Q 27. 원자력발전소 주변 지역 주민은 방사선을 얼마나 피폭하나? /70 Q 28. 원전에서 삼중수소(트리튬)가 대량으로 방출된다는데 /72 Q 29. 지역 주민은 방사선 피폭량 측정기가 없는데 어떻게 방사선 피폭량을 알 수 있나? /76 Q 30. 원전 지역 주민 역학조사 결과 갑상선암 환자가 2배나 많다던데? /79 Q 31. 방사성폐기물처분장 정말로 안전한가? /83 Q 32. 일반인 선량한도는 왜 종사자 선량한도보다 크게 낮은가? /87 Q 33. 일반인 선량한도 1 밀리시버트는 무슨 의미인가? /90 방사능책.indb 15 2016-03-25 오전 11:24:21 xvi Q 34. 일반인 기준치 1 밀리시버트는 환경을 관리하기 위한 것이므로 사람이 피폭하면 그 아래에서도 암이 걸릴 수 있다던데? /93 Q 35. 유아용 분유에서 세슘-137이 검출되었다는데... / 96 Q 36. 방사능에 오염된 도로, 식기걸이, 벽지-위험한 방사성물질이왜 주변에서 발견되는가? / 99 Q 37. 도로 오염지역 인근에서 출산했는데 괜찮을까? /104 Q 38. 항공승무원도 방사선작업종사자인가? /108 Q 39. 나는 싫은데 공항에서 신체 X선검사를 받아야 하나? /111 Ⅴ 내부피폭 Q 40. 내부피폭은 외부피폭보다 더 위험한가? /114 Q 41. 내부피폭에서는 특정 장기가 집중적으로 피폭할 수 있다던데? /116 Q 42. 방사능은 몸속에 계속 축적되니 낮은 농도도 위험하지 않은가? /119 Q 43. 미역이나 다시마가 방사선방호 효과가 있는가? /121 Q 44. 삼겹살에 맥주가 방사선 피해를 줄이나? /124 방사능책.indb 16 2016-03-25 오전 11:24:21 xvii Ⅵ 방사선 사고 Q 45. 후쿠시마 사고 당시 우리나라에 방사선 영향이 실제 없었나? /126 Q 46. 후쿠시마 원전에서 방사능 오염수가 계속 바다로 흘러든다는데... /129 Q 47. 식품 방사능 관리는 누가 하며 그 기준은? /131 Q 48. 일본에서 수입되는 생선 먹어도 되나? /134 Q 49. 한 때 냉장대구에서 세슘 방사능이 킬로그램 당 100 베크렐이나 측정된 적도 있지 않는가? /137 Q 50. 일본에서 수입되는 식품을 검사한다지만 모두 검사하는 것이 아니니 오염된 것이 수입될 수 있지 않나? /139 Q 51. 후쿠시마 오염지역은 사람이 살 수 없는 땅인가? /142 Q 52. 후쿠시마 사고로 몇 사람이나 사망할 것인가? /145 Q 53. 체르노빌 원전사고로 수십만 명이 이미 사망했다던데... /149 Q 54. 후쿠시마 아동에서 이미 갑상선암이 증가했다던데... /151 Q 55. 아들이 일본에 여행(연수/유학)간다는데, 괜찮은가? /153 00 목차.indd 17 2016-03-25 오후 1:16:38 xviii Q 56. 일본을 방문할 때에는 식수를 가져가야 하나? 음식을 먹어도 되나? /155 Q 57. 체르노빌이나 후쿠시마 지역에서 기형 동식물이 많이 발견되었지 않은가? /158 Ⅶ 의료 방사선 Q 58. 의료방사선은 안전한가? /161 Q 59. 임신 중인데 병원에서 방사선 검사를 받아도 되는가? /164 Q 60. 임신인줄 모르고 X선을 촬영했는데 어째야 하나? /166 Q 61. 우리 아이가 머리를 다쳐 병원에 갔더니 CT검사를 받으라고 한다. 아직 한 살인데 괜찮은가? /168 Q 62. 건강검진 방사선 문제 없을까? /170 Q 63. CT검사를 자주 받으면 위험한가? /174 Q 64. 어머니가 방사능을 섭취하면 태아에게 전달되는가? /177 Q 65. 모유수유 중에 어머니가 방사능을 섭취하면? /179 Q 66. 방사성의약품을 처방받은 환자가 병원 밖으로 다녀도 되는가? /182 |
|